Fp och kampen för att lagfästa ojämlikheten

Jag tror inte att så många missat det här. Men en del saker bör upprepas och upprepas igen.

Sabuni vill skapa en låglönesektor för invandrare. Jag lägger inte de orden i munnen på henne. Jag tolkar inte det hon säger. Det är hennes helt egna ord. Låglönesektor för invandrare. Lägre lön för invandrare.

Det är så fel att det blir svårt att ta på allvar, men hon menar allvar. Hon tar därmed (inte bara i praktiken utan också i teorin) avstånd från rätten till lika lön för lika arbete och vill, antar jag, göra om diskrimineringslagen. Idag är det ju olagligt, att ge invandrare lägre lön. Därmed inte sagt att det är ovanligt. Tvärtom är det praxis. Sabuni menar att lägre löner för invandrare ska underlätta inträdet på arbetsmarknaden. Underlätta integrationen. Hon menar att vi måste våga vara lite okonventionella. Jag vet inte om Sabuni är medveten om det, men hennes förslag är motsatsen till okonventionellt.

Det vanliga är nämligen klart och tydligt att invandrare (och ännu tydligare invandrare från utomeuropeiska länder) har lägre lön än icke-invandrare. Det är olagligt, men det är regel snarare än undantag. Det Sabuni vill göra med invandrares löner är precis vad den borgerliga regeringen gjorde med avdraget för hushållsnära tjänster (RUT-avdraget), det vill säga ta något olagligt och göra det lagligt. I fallet RUT-avdraget fanns det en mängd rika människor som använde sig av städhjälp hemma men inte ville betala för sig, vilket gjorde att de bröt mot lagen, så regeringen gjorde det lagligt att inte betala. Det Sabuni nu föreslår är att i princip samma sak. Vi har en arbetsmarknad som strukturellt lönediskriminerar invandrare, där arbetsgivare bryter mot lagen, så Sabuni vill göra det lagligt för arbetsgivarna att lönediskriminera invandrare.

Hur, förklara för mig, hur kan det hjälpa integrationen? Att lagfästa existerande ojämlikhet är inte att skapa förändring, bara att segmentera existerande strukturer.

Andra på samma tema: Sjölander, Evin Cetin, Alliansfritt,